hola todos bueno yo soy mas de la idea d que hay mas dioses y no de lo q dicen que solamente hay un dios nuestros ante pasados juraban que habia mas dioses o expliquen de donde sacaban esos seres poderosos a los q
tenian que hacerles sacrificios para que no
desataran su ira

Has estado jugando muchos juegos de rol.

jajaaja! talvez si pero hay mas gente que no juega y opina =
(no hablo por mi)!

PUES YO NO CREO QUE HAY DIOSES PERO LO QUE SI CREO ES QUE EN TODA LA EXISTENCIA DEL SER HUMANO AH HABIDO PERSONAS QUE CREEN EN ALGO SUPERIOR QUE LOS PUEDE APLASTAR Y OTRAS QUE NO POSIBLEMENTE NO DIOSES PERO SI FUERZAS SUPERIORES FUERA DEL CONTROL DEL SER HUMANO COMO LA NATURALEZA SI ENREALIDAD EXISTIERA UN DIOS O VARIOS PUES ESTARIAN MAS DESTINADOS A LA NATURALEZA QUE COMO DECIAN ANTES EN OTRAS CULTURAS QUE LA GUERRA Y TODO ESE PEDO COMO QUE ESOS DIOSES LOS INVENTABAN PARA DOMINAR A MAS GENTE Y ASI ES COMO HEMOS LLEGADO A LO QUE AHORA LLAMAMOS SOCIEDAD JAJA

Hemos llegado a lo que llamamos religión, y es algo triste, no le encuentro el chiste.
Los dioses son conceptos, están dentro de nuestra cabeza. Fuera de ella no hay dioses, ni diablos ni nada similar. Los dioses son la manifestación errada de nuestros temores. Ha sido una de las fallas de nuestro cerebro en el camino de su evolución.

Eh Diego me agrada tu manera de debatir....
Acerca de los dioses, supongamos que nos logramos librar de todos los mitos e historias no comprobadas sobre ellos, lo que sí sabemos es que somos como pequeñas partículas dentro de un sistema solar con 8 planetas y dos planetoides, dentro de un brazo de la vía láctea que contiene unos milloncitos de soles más, dentro de un universo con...... galaxias... La lógica nos dice que hay altas probabilidades de que no seamos los únicos seres concientes, y que haya otras civilizaciones que salgan de nuestro entendimiendto, podríamos llamarles dioses, o extraños, o como sea. No seamos ególatras el universo no gira en torno nuestro. Y lo mejor, la mayor parte acerca de él, la desconocemos.

Claro que sí. Es más astrónomos y biólogos ya se han planteado esta posibilidad. Claro que si llegara a existir vida en otros planetas, deberían cumplirse las condiciones adecuadas para que esa vida pueda emerger, cosa que ha sido verificada en las diferentes zonas del espacio hasta donde tenemos alcance, llegando a la conclusión de que es muy remota la posibilidad. El principio antrópico que propugna Hawking se hace relevante en este asunto. Un planeta que mantenga las condiciones como para albergar vida capaz de preguntarse por qué vive, es un caso excepcional. Incluso se han realizado pruebas sustentadas en experimentos de laboratorio donde se ha llegado a la nada banal conclusión de que esa vida sería totalmente distinta a como podríamos imaginarla. No es nada similar a la que nos presenta Hollywood, con humanoides híbridos entre animales y seres humanos, capaces de tener superfuerza, superinteligencia, y todo eso. Sería una vida muy primitiva, con plantas capaces de -es sólo una hipótesis- comprimir sus hojas al momento de que emerja su sol en esa parte del planeta, y con la sufiente resistencia como para proteger la vida interior de la planta de los rayos ultravioletas. Esta evolución se daría de acuerdo a la adaptación de esas especies a las condiciones impuestas por su medio. Y si en este caso el sol da de lleno a una cara del planeta durante cuatro días -pongamos por caso- los organismos deben hallar la manera de protegerse durante ese periodo. Otro ejemplo. La especie dominante de aquel planeta puede ser acuática y desarrollar capacidades que preponderen sobre las demás, volviendo a las especies sobre la tierra como simples seres inferiores. Pero de ahí a que una especie logre desarrollar una evolución cerebral es algo muy complejo, pero no se dascarta del todo que se dé en un futuro, quizás lejano. Lo que que si resulta interesante es recapacitar en que si existiera en alguna otra parte del universo una especie con iguales capacidades a las de nosotros se supone que ya hubiesen desarrollado tecnología, y hasta la vez no se ha podido detectar estos indicios a través de las ondas de microonda. Lo más probable por el momento es que no existan seres que hayan sido capaces de haber desarrollado tencnología como la nuestra.

siguiendo con las hipótesis, y puesto que las grandes probabilidades son también las más lógicas - me gustaría seguir por el camino más escarpado-. Hace algunos años se tenía la teoría de cómo lucían lo llamados "ahujeros negros", pero nunca se había visto uno, se sabía que la evidencia debería de ser la luz de una estrella eclipsada momentaneamente, -como sabrán los ahujeros negros también se mueven-, un astrónomo muy obsesivo para mi gusto, sólo uno dedico diez años de su vida a revisar diariamente fotografías del firmamento, hasta que un día por fín lo observó.
Aplicando éste extraño caso a nuestros menesteres, puede que no sea cuestion de probabilidad, o que haga falta algo como alguien que tenga cierta dedicación, y aunque no me complace la palabra, suerte.

Es muy interesante la anécdota que cuentas. Los agujeros negros son estrellas, solo que su fuerza de gravedad es tan intensa que no deja escapar la luz, por ello atrae a los cuerpos circundantes.
Y bueno, en cierto modo puede ser así como lo planteas, pero ten la certeza que seguirán trabajando en ese campo. De eso se encarga la exobiología. Sagan fue un gran promotor por medio del proyecto SETI. Seguirán trabajando.

CREO QUE AMBOS SE DESVIARON YA DEL TEMA PRINCIPAL QUE ES LA IDEA DE LOS DIOSES, YO CREO QUE NO AHI DIOSES EN SI Y VIENDOLO DESDE UN PUNTO DE VISTA MAS CIENTIFICO DIRIA QUE LOS DIOSES O EL MISMO DIOS NO ES MAS QUE ENERGIA PURA, SOLO QUE LAS RELIGIONES LO HAN DESVIRTUADO, COMPARTO COHINCIDENCIAS CON SUS IDEAS SOBRE TODO CON DIEGO, SOLO QUE COMO DIRIA MI CIENTIFICO PREFERIDO ISAAC ASIMOV EL UNIVERSO CONOCIDO ES MUY PEQUEÑO COMO PARA ESTAR SEGURO DE QUE LO REAL ES REAL.